1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
預金払戻金の領得と罪名の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ｃ信用組合でＤに支払われるはずの預金の払戻金3万5千円を自分のものにしたとして、詐欺罪で起訴された。裁判の途中で、詐欺が認められない場合に備えて、横領罪での処罰も追加で求められた。被告人側は、二審が手続を経ずに「占有離脱物横領」（落とし物などを自分のものにする罪）と認めたのは違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官が求める罪を変える手続を経たうえで横領罪と認めた。二審の名古屋高等裁判所は一審判決を取り消し、自ら判決をして占有離脱物横領罪と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 詐欺と占有離脱物横領は、日時・場所が近く、同じお金・同じ被害者に対するものなので、起訴された事実の範囲内であり、別の事件を裁いたことにはならないとした。 横領と占有離脱物横領の違いは、同じ事実をどう法的に評価するかの違いにすぎず、罪名を変える手続を経なくても問題はないとした。 二審では弁護人自身が占有離脱物横領だと主張しており、刑も軽いので、被告人の防御に実質的な不利益はなかったとし、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4626号
- 事件名
- 詐欺（予備的に横領）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領罪と認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.10.30一審判決を取り消し、占有離脱物横領罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4626号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。