記録所.com

1951年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

繊維統制規則の効力と判決書の遅れ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、繊維製品の配給を統制する規則に違反したとして、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。この規則は、もともと戦時中の国家総動員法をもとに作られたものだった。国家総動員法がなくなるとき、国(商工省)は新しい省令で「この規則は臨時物資需給調整法に基づくものとする」と定めた。被告人の弁護人は、この方法では規則が効力を持ち続けないと主張した。また、二審の判決書は言い渡しから1年以上たってから作られたのに言い渡しの日付が書いてあるとして、二審判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1949年10月17日に判決を言い渡し、被告人を有罪とした。ただし、その判決書の原本が書記課に届いたのは1951年3月8日だった。
最高裁の判断

商工大臣は新しい法律に基づいて同じ内容の規則を作る権限を持っていた。そのため、古い規則を引用して新しい法律に基づくものとしても、規則は効力を持ち続ける。

判決書を作るのが遅れても、それは判決が成立した後の事情にすぎない。判決の中身が違法になるわけではないので、上告の理由にはならない。

判決書に作成日ではなく言い渡しの日を書いたのは法律違反だが、判決の中身には影響しない。わざと嘘の日付を書いたとしても、無効になるのは日付の部分だけだ。

裁判年月日
1951年10月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1055号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.10.17有罪とした ―1949.10.17―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1055号

1951.10.18 判決棄却 この判決
1951.10.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。