1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で証拠調べを省く規則と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審で有罪とされた。当時は古い刑事訴訟法の事件について特別な規則があり、控訴した側に不服がないことがはっきりしている点は、二審で改めて被告人に尋ねたり証拠を調べたりしなくてもよいとされていた。判決文でも、一審が認めた事実のとおりで不服がないことを示せば足りるとされていた。被告人の弁護人は、この規則は「本人の自白だけで有罪にしてはならない」とする憲法38条3項に反すると主張し、事実の認定に誤りがあることも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | その裁判の法廷で被告人がした自白は、憲法38条3項の「本人の自白」にあたらない。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。 そのため判決文で法廷での自白以外の証拠を必ず示す必要はなく、証拠調べを省けるとした規則5条・6条は憲法に反しないとした。 事実の認定に誤りがあるという主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1171号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1951.04.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1171号 1951.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。