記録所.com

1952年4月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

占領軍物資の不法所持で起訴した効力の範囲

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、窃盗や盗品を受け取った罪などで有罪とされた。被告人の1人Aは、駅で占領軍の物資であるチョコレート3ポンドを持っていたとして、政令違反の罪で起訴された。ところが一審判決は、物の名前を「チューインガム」とし、罪名も別のものとして有罪にした。Aの弁護人は、起訴されていない事件で有罪にしたのは違法で憲法にも反すると主張し、他の被告人たちも刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

起訴状と判決とでは物の名前と罪名が違うだけで、日時・場所・犯人・数量は一致しており、基本的な事実は同じだと判断した。

不法に持っていたことで起訴した効力は、その物を受け取った行為にも及ぶので、起訴されていない事件を裁いたことにはならないとした。

憲法37条1項は偏りのない裁判所で裁判を受ける権利を守るもので、不利な内容の裁判を受けない権利ではないとし、上告をすべて退けた。

裁判年月日
1952年4月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1187号
事件名
窃盗、賍物収受
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.02.07有罪の判断を維持した ―1951.02.07―有罪の判断を維持した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1187号

1952.04.24 判決棄却 この判決
1952.04.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。