1951年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の手続きの特例を定めた規則の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、物の値段を統制する法令（物価統制令）に違反したとして裁判にかけられた。二審の大阪高等裁判所は、古い刑事訴訟法で始まった事件の二審・最高裁での審理について特例を定めた最高裁判所の規則（6条）を使って判決した。被告人の弁護人は、この規則は憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、古い刑事訴訟法の事件の審理の特例を定めた規則の6条を使って判決した。 |
| 最高裁の判断 | この規則は、刑事訴訟法の施行法13条が任せた範囲の中で作られたもので、1950年10月25日の大法廷判決の考え方からも明らかだと述べた。 そのため、規則が憲法違反だという主張は前提が間違っているとして退けた。 ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1639号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.27特例規則6条を使って判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1639号 1951.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。