1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
病気の診断書による公判欠席と判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務執行妨害の罪に問われた被告人は、控訴審の公判に2回呼び出されたが、どちらも出頭しなかった。被告人は、医師が書いた「胃潰瘍で1か月の休養が必要」という診断書を付けて期日を延ばすよう願い出ただけだった。控訴審は被告人の話を聞かないまま、その日のうちに審理を終えて判決を言い渡した。被告人側は、病気で出頭できなかったのにそのまま判決したのは違法だなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が2回の公判期日に正当な理由なく出頭しなかったものと扱い、被告人の話を聞かないまま判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の誤りや刑の重さについての主張は、上告の理由として認められないとした。 提出された診断書は刑事訴訟規則が定める形式を満たしておらず、受け付けてはならないものだった。病気を裏付ける資料はほかにもなかった。 そのため、控訴審が欠席に正当な理由はないと判断し、被告人が出頭しないまま判決したのは適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1672号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.09被告人が出頭しないまま審理を終えて判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1672号 1951.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。