記録所.com

1951年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

肥料の違法販売をすすめた教唆の罪

結果 棄却向き―

あらましある農業会が保管していた肥料を、配給と価格の決まりに反して売ることを、被告人たちは前もって知っていた。そのうえで、肥料を売ってしまうようすすめ、違法に売る決心をさせたとして、物価統制令違反と臨時物資需給調整法違反をそそのかした罪(教唆)に問われた。被告人側は、そそのかしの罪が成り立つには具体的な指示が必要だなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人たちが肥料の処分をすすめて違法な販売を決心させたと認め、教唆の罪が成り立つとした。
最高裁の判断

そそのかしの罪には、特定の犯罪を実行する決心を相手に起こさせることが必要で、ばくぜんと犯罪を起こさせるだけでは足りない。

決心を起こさせる手段は、指示、命令、依頼、誘導、すすめなど何でもよく、指示に限られない。肥料の違法販売をすすめた本件は教唆にあたる。

事実の認定が誤っているという主張と刑が重すぎるという主張は、上告の理由にあたらず、原判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1780号
事件名
物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反各教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.03.20教唆の罪が成り立つと認めた ―1951.03.20―教唆の罪が成り立つと認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1780号

1951.12.06 判決棄却 この判決
1951.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。