1951年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
住所不明扱いの公示送達と欠席判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窃盗や盗品の買い取り・運搬の罪に問われた被告人の控訴審で、東京高等裁判所は、裁判の日に来るよう求める呼出状を被告人の住所に郵便で送った。郵便の配達員が「転居先不明」として返したため、高裁は被告人の住所が分からないとして、裁判所の掲示板に掲示する方法（公示送達）で呼出しを続けた。被告人が一度も出頭しないまま、高裁は審理を終えて有罪の判決を言い渡したため、被告人側がこの手続は違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が出頭しないまま審理と判決を行い、懲役8月（一審での勾留日数のうち40日を算入）と罰金1000円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は保釈のときに決められた住所にずっと住んでおり、郵便物も届いていた。呼出状が届かなかったのは配達員の調べ不足か誤りによるもので、住所不明とはいえない。 配達員の報告だけを根拠に、ほかに何も調べずに住所不明として公示送達をしたのは違法だ。 被告人が出頭しないまま開いた裁判の手続には欠陥があり、事実の認定にも影響するため、原判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1792号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買、同運搬
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.21被告人欠席のまま懲役8月と罰金1000円を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1792号 1951.10.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。