記録所.com

1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

弁護人をつける権利と裁判所の役割

結果 棄却向き―

あらまし恐喝と傷害の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所で判決を受けた。被告人の弁護人は、高等裁判所での裁判の進め方が、弁護人をつける権利を定めた憲法37条3項に違反すると主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年3月5日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人は高等裁判所で、弁護人を選ぶために裁判の日を延ばしたり変えたりするよう求めたことが一度もなかった。

弁護人をつける権利は被告人が自分で使う権利だ。裁判所は使う機会を与え、邪魔をしなければよく、今回は邪魔をした事実もないので憲法違反ではない。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。

裁判年月日
1951年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2197号
事件名
恐喝、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.03.05― ―1951.03.05―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2197号

1951.12.21 判決棄却 この判決
1951.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。