1952年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
被告人が欠席したままの控訴審判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人未遂と傷害の罪に問われた被告人の控訴審で、名古屋高等裁判所は、被告人が法廷に出てこないまま審理を進めて判決を出した。被告人は、それまで診断書を出して期日の変更を求めていたが、ある時期からは変更の申請も診断書の提出もしないまま欠席していた。最後の弁論の日については、日程変更の知らせが期日の後に届いており、呼び出しの手続きは正しくなかった。被告人の弁護人は、本人がいないまま審理・判決したのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が出頭しないまま審理を進め、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 欠席のまま審理したのは違法だという主張は、手続きの違反を言うだけで、法律が定める上告の理由にはあたらないとした。 最後の弁論の日の呼び出しは正しくなかったが、被告人は事前の手続きで言い分を詳しく述べており、罪は認めて刑を軽くするよう求めるだけだった。 弁護人も証人尋問に立ち会い、最後の弁論にも出て被告人に有利な弁論をしていたので、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2437号
- 事件名
- 殺人未遂、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.07.05被告人が欠席したまま審理し、判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2437号 1952.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。