1951年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
郵便で送った呼出状が届かないとき
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人は、一審で保釈され、住む場所を別府市に決められていた。二審の福岡高等裁判所は、法廷に来るよう求める呼出状を2回その住所へ書留郵便で送ったが、「受取人不明」として戻ってきて、被告人は2回とも法廷に来なかった。そこで高裁は被告人がいないまま審理を終えて判決を言い渡した。弁護人は、呼出状が届いていないのに欠席のまま判決を出したのは違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が2回の期日に出頭しなかったため、本人の話を聞かずに審理を終え、1951年2月14日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は書類の受取人を届け出ていなかったので、当時の刑事訴訟法により、裁判所は呼出状を郵便で送ることができ、郵便に出した時点で送ったことになる。 法律は届出をしなかった人にはこの不利益を受け入れさせて手続を円滑に進める考えなので、呼出状が実際に届かなくても送達は有効で、欠席のまま出した判決は違法ではない。 刑が重すぎるという主張は二審が判断する事柄で、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第616号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.02.14被告人が欠席のまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第616号 1951.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。