記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

団体交渉を名目にした脅迫・恐喝

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは大勢で一緒になって相手を脅し、物を壊し、金品などを脅し取ったとして、暴力行為等処罰に関する法律違反と恐喝の罪に問われた。被告人側は、これらの行為は労働組合法や憲法で保障された団体交渉の場で行われたものだと主張した。そのうえで、有罪とした判決の取消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人たちが大勢で一緒になって脅迫、器物の損壊、恐喝をしたと認め、有罪とした。
最高裁の判断

被告人たちの上告を退け、有罪の結論を維持した。

二審が認めた行為は、大勢で一緒になってした脅迫、器物損壊、恐喝の罪に当たることが明らかだとした。

仮に団体交渉の場で行われたとしても、こうした行為は正当な団体行動の権利の範囲を超えるとした。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第694号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1951.02.27有罪とした ―1951.02.27―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第694号

1951.08.09 判決棄却 この判決
1951.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。