1953年5月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
親分と配下の襲撃事件と騒乱の罪
結果 その他向き―
| あらまし | 親分の立場にある被告人Ｂらは、配下を含む30人あまりで集まり、Ｆ、Ｇやその仲間を殺すか傷つけることを話し合って決めた。そのうえで、竹やり、小刀、包丁、拳銃などを持って家に押し入り、殺そうとしたりけがをさせたりした。被告人たちは騒乱の罪（騒擾罪）、住居侵入、殺人未遂、傷害などで有罪とされた。これに対し、騒乱の罪は成り立たない、首謀者とは言えない、刑が不当に重くされたなどと主張して、被告人たちが最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とし、被告人Ａには懲役1年6月を言い渡して、判決前に拘束されていた日数のうち120日を刑に含めた。二審の福岡高裁も有罪を維持したが、被告人Ａについては同じ懲役1年6月としながら、拘束されていた日数を刑に含めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 大勢が集まって暴行や脅迫をすれば、それだけで社会の平穏を害するおそれがある。そのため、実際に社会の治安を乱す危険や事実がなくても騒乱の罪は成り立つ。 大勢の人が前もって打ち合わせていてもよく、ねらいが特定の個人でもかまわない。首謀者は、現場で指揮していなくても、中心になって計画し、大勢を動かした者であればよい。 控訴したのは被告人Ａだけなのに、二審は一審が刑に含めた拘束日数を外し、一審より不利にした。これは違法なので、最高裁が自ら一審と同じ刑を言い渡した。ほかの被告人の申立ては退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第908号
- 事件名
- 住居侵入、殺人未遂、騒擾、傷害、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、被告人Ａに懲役1年6月（拘束日数120日を刑に含める）を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.12.28有罪を維持したが、被告人Ａの拘束日数を刑に含めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第908号 1953.05.21 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。