1951年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
米の供出義務と割当量
結果 棄却向き―
| あらまし | 米を作っていた被告人が、割り当てられた量の米を決められた期日までに政府に売り渡さなかったとして、食糧管理法違反に問われた。被告人は、市町村長から売り渡す時期の通知がなかったこと、割当量が多すぎて自分の家で食べる分を差し引いた残りだけを出せば足りることなどを主張した。また、憲法違反も主張して、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人には割当量の全部を供出する義務があったとして、食糧管理法違反を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 米を出さなかった罪は、知事が決めて公表した供出の期日に割当量を出さなかったことで成り立つ。市町村長からの通知がなくても、罪になるかどうかには関係ない。 割当量が実際の収穫量を超える部分は出さなくてよい。しかし、正式に決まった割当量から自分の家で食べる分を差し引いてよいという規定はなく、全量を出す義務がある。 憲法25条は国の政治上の務めを定めたもので、国民一人ひとりに国への具体的な権利を与えるものではない。このため、この点の主張も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第978号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.03.31食糧管理法違反を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第978号 1951.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。