記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

米穀通帳をだまし取り米も受け取った罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人をだまして米の配給を受けるための通帳(米穀通帳)を手に入れた。さらに、その通帳を配給所に出して係員をだまし、米を受け取った。被告人は詐欺罪で有罪とされた。弁護人は、この2つの行為をそれぞれ別の罪とした判断は法律の解釈を誤っていると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、通帳をだまし取った行為と米をだまし取った行為を、別々に成り立つ2つの罪(併合罪)とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法律の解釈の誤りや刑の重さをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

だまし取った通帳を配給所に出して係員をだまし米を受け取る行為は、別の利益をさらに侵すもので、新たに詐欺罪が成り立つとした。

2つの行為を別々の罪(併合罪)とした一審の判断と、それを認めた二審の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1485号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とし、各行為を併合罪とした ―――有罪とし、各行為を併合罪とした―
二審東京高等裁判所1951.10.29一審の判断を認めた ―1951.10.29―一審の判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第1485号

1953.06.30 決定棄却 この決定
1953.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。