1953年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
横領事件で自白を裏付ける証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aから教員住宅の修繕のためとして預かったお金を使い込んだとして、横領の罪に問われた。被告人は罪を認める供述（自白）をしたが、憲法は本人の自白だけで有罪にすることを禁じている。被告人側は、自白を裏付ける証拠が足りないこと、控訴審が期限後に出した控訴理由の補充書面を取り上げなかったことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を認めて控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 自白に裏付けの証拠が要るのは、罪が架空でないことを確かめるためだ。自白と他の証拠を合わせて罪が認められるなら、自白の部分ごとに裏付けは要らない。 お金を渡したのに修繕の様子がなかったというAの供述は、自白が架空でないことを示す。自白だけで有罪にしたことにはならず、憲法違反はない。 補充書面は期限を18日過ぎ、新しい主張も含んでいた。遅れにやむを得ない事情はなく、法廷でその書面をもとに主張しても問題は解消しないので、取り上げなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3278号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.01.28控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3278号 1953.12.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。