記録所.com

1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

ドル・クーポン偽造と有価証券

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、外国貿易支払票(俗に「ドル・セント・クーポン」と呼ばれた券)を偽造したとして、有価証券偽造の罪で起訴された。この券は、連合国の指令にもとづいて外国の銀行が発行したドル表示の券だ。5ドル、1ドル、50セントなどの券を組み合わせ、合計50ドル分を1冊に綴じていた。被告人側は、この券は刑法でいう有価証券に当たらないこと、偽造した券に発行者の名前の記載などが欠けていたことを理由に、罪は成立しないか、成立しても未遂にとどまると主張して上告した。
それまでの判断一審は有価証券偽造の罪で被告人らを有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

この券は一般の外国人が国内で物を買うのに使えた。使える人や場所は限られていたが、国内で実際に出回っていたので、刑法の「その他の有価証券」に当たる。

法律で決まった形式がない有価証券の場合、偽造罪の成立に発行者の名前の記載は必要ない。一見本物と誤解させる見た目があれば足りる。

政令でこの券の受け取りや所持が一般に禁止されていても、偽造罪は成立する。憲法違反や刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3619号
事件名
有価証券偽造
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有価証券偽造の罪で有罪とした ―――有価証券偽造の罪で有罪とした―
二審大阪高等裁判所1952.04.08一審の有罪判決を維持した ―1952.04.08―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3619号

1953.05.29 判決棄却 この判決
1953.05.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。