記録所.com

1954年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

駐在所の警察官への言説と脅迫罪

結果 棄却向き―

あらまし1951年4月、被告人2人は、佐賀県の山奥にある駐在所に勤める警察官に、ある言説を伝えた。2人はこれが脅迫にあたるとして、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。2人と弁護人は、有罪とした判決が憲法21条の言論の自由に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人2人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の判断が確定した。

言論の自由も無制限ではなく、公共の福祉に反するときは制限を受けると、これまでの判例どおりに述べた。

言説の中身とよく知られた当時の情勢を合わせると、具体的な害を予告したものだ。普通の人なら誰でも怖がるので、脅迫にあたると判断した。

裁判年月日
1954年6月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4864号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1952.08.29有罪の判断を維持した ―1952.08.29―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4864号

1954.06.08 判決棄却 この判決
1954.06.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。