1954年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審が書面だけで無罪を有罪に変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪で起訴され、一審は詐欺の部分を無罪とした。検察官が控訴し、二審は新たに証人を調べたりせず、一審の記録と一審で調べた証拠だけで審理して、被告人を有罪とした。被告人の弁護人は、二審が自分で事実を調べないまま無罪を有罪に変えたのは違法で、憲法にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は詐欺の部分を無罪としたが、二審の広島高等裁判所は書面での審理だけで一審判決を取り消し、被告人を懲役8月の有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定が誤っているという主張や法令違反の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審が一審判決を取り消して自ら判決するとき、新しく証拠を調べず、一審で調べた証拠だけで判断しても違法ではないという、これまでの最高裁の判例に従った。 一審で証拠にできた証人の証言の記録は、二審でもそのまま証拠にできるとし、二審の手続に違法はないから憲法違反の主張も前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第597号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―詐欺の部分を無罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1951.11.09一審判決を取り消し、懲役8月の有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第597号 1954.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 井上 登 | 二審が書面だけで一審と反対の判断をするのは良くないやり方だという小林裁判官の考えには全面的に賛成した。ただ、今の刑事訴訟法にはそれを禁じる明確な根拠がなく、書面だけで覆してよい場合もあるため、違法とまでは言えないとして、これまでの判例に従ったと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。