1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
学童服の不正価格販売と詐欺・統制違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、学童服に不正な価格査定証紙を貼った。そのうえで、正式に査定された価格のように見せかけて買い手をだまし、国が決めた上限額（統制額）より高い値段で売って、差額をだまし取った。被告人は詐欺と物価統制令違反の罪に問われ、弁護人は二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、弁護人が求めた証人の取調べを認めず、一つの販売行為が詐欺罪と物価統制令違反の罪の両方にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法は、被告人が求める証人をすべて取り調べるよう裁判所に義務づけてはいない。だから、二審が証人申請を退けたことは憲法違反ではない。 だまして売った取引も、相手が取り消すまでは有効な売買として成り立つ。代金が統制額を超えていれば、詐欺罪と同時に物価統制令違反にもあたる。 その他の上告理由は、事実の認定の誤りや法令違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第785号
- 事件名
- 詐欺、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.12.19詐欺罪と物価統制令違反の罪の両方にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第785号 1953.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。