記録所.com

1955年1月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

書面を証拠にすることへの同意

結果 棄却向き―

あらまし被告人A、B、Cの3人が、有価証券の偽造・交付、偽造の手助け、偽造した有価証券の使用の罪に問われた。東京高等裁判所の判決に納得しなかった被告人と弁護人が、最高裁に不服を申し立てた。争点の一つは、被告人が書面を証拠として使うことに同意したといえるかどうかだった。
最高裁の判断

被告人と弁護人の主張は、どれも最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

Cの弁護人の第一の主張(書面を証拠にすることへの同意の問題)についての高裁の判断は正しいとした。

裁判年月日
1955年1月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1574号
事件名
有価証券偽造交付、有価証券偽造幇助、偽造有価証券行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.02.23― 裁判所のサイトにある1952.02.23――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1574号

1955.01.25 決定棄却 この決定
1955.01.25決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。