1955年2月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
一審判決後の示談書と控訴審の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は詐欺の罪に問われ、一審で刑を言い渡された。控訴審の第1回の審理で、弁護人は一審判決の後にできた示談書を証拠として調べるよう求めたが、裁判所はこれを退け、示談書を調べないまま判決を出した。被告人側は、これが過去の判例に反するなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人に刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、被告人Aについては刑が重すぎるとして一審判決を取り消して刑を軽くし、被告人Bについては一審の刑は不当ではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の後にできた示談書について、当時の刑事訴訟法393条1項ただし書が、控訴審に必ず証拠調べをする義務を負わせているとは解されないとした。 二審はAの刑を軽くし、Bの刑は不当でないと判断しており、示談書を調べなかったことは引用された判例の趣旨にも反しないとした。 その他の主張は刑の重さへの不満や手続違反の主張にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2129号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人2人に刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.16Aは一審判決を取り消して刑を軽くし、Bは控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2129号 1955.02.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。