1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決書と公判調書の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反で有罪となった被告人が、手続に問題があるとして最高裁に上告した。被告人側は、次の点が憲法に反すると主張した。一審判決が起訴状の内容を引用するだけで写しを付けず、適用する法律の条文を並べただけだったこと。公判の記録に、判事か判事補かといった裁判官の官名や、審理を公開したこと、審理の始めに行う手続を行ったことが書かれていなかったこと。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を公職選挙法違反で有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 判決書で起訴状の記載を引用するとき、写しを付ける必要はない。どの法律を適用したかが分かれば、条文を並べるだけでも違法ではない。 記録に「裁判官」とだけ書けば足りる。判事か判事補かは記録以外の資料で確かめてよく、証拠で認定する事実でもない。 審理の公開のように通常行われる手続は、記録に書かれていなくても行われなかったとはいえない。量刑への不満は上告理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2733号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.07一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2733号 1953.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。