1954年6月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙運動に使った自動三輪車
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1952年10月4日の投票日前日に、ある町の2つの集落で最後の選挙運動をするため、自動三輪車を次々と雇って使った。車に積んだ拡声器を集落のあちこちで降ろし、朝8時ごろから夕方6時ごろまで選挙運動をした。これが公職選挙法141条1項の「主として選挙運動のために使用される自動車」の使用にあたるとして罪に問われた。被告人は、車の上から演説や連呼をしていないことなどを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この車の使用を選挙運動のための自動車の使用と認めた。二審の福岡高等裁判所宮崎支部もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 「主として選挙運動のために使用される自動車」とは、選挙運動に使うことが主な目的の車をいい、雇った車なら契約の目的や使い方で判断する。 拡声器を運ぶだけでなく集落の各所で選挙運動をするために一日中使っていたので、車の上で演説していなくてもこれにあたる。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5590号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.12.02一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5590号 1954.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。