記録所.com

1955年2月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

取引高税印紙と印紙犯罪処罰法

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、虚偽の公文書を作って使った罪と、印紙犯罪処罰法違反の罪に問われた。被告人Bの弁護人は、取引高税印紙はこの法律ができた後に政府が新しく出した印紙なので、この法律で罰するのは憲法に反すると主張した。2人の被告人は、ほかにも事実の認定の誤りや刑の重さなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
最高裁の判断

印紙犯罪処罰法ができた後、その法律が効力を持っている間に政府が新しく出した取引高税印紙も、当然この法律でいう「印紙」にあたると判断した。

そのため、憲法違反だという主張は前提が成り立たないとした。そのほかの主張も、事実の認定の誤りや刑の重さへの不服などにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとした。

以上の理由で、裁判官全員一致で被告人らの申立てを退けた。

裁判年月日
1955年2月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1523号
事件名
虚偽公文書作成、同行使、印紙犯罪処罰法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.11.30― 裁判所のサイトにある1953.11.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1523号

1955.02.03 決定棄却 この決定
1955.02.03決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。