1955年2月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙違反事件での検察官の証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人の裁判で、一審は、検察官が証人に行った尋問で得られた証言を有罪の証拠に使った。被告人の弁護人は、この尋問は不当で、その証言を証拠にしたのは憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官の尋問で得られた証言を証拠に使って被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、その尋問は特に不当ではなく、被告人や弁護人も異議を述べていなかったので、一審の判断は違法ではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 検察官の尋問は特に不当ではなく、被告人や弁護人も異議を述べていなかったので、一審がその証言を証拠に使ったのは違法ではないとした二審の判断を正しいとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2350号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所（名前は全文に記載なし）―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.03.09一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第2350号 1955.02.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。