記録所.com

1964年7月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

組合員限定の浴場と公衆浴場法

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は自分の所有する浴場施設を提供して、町の住民でつくる衛生浴場協同組合を設立し、自ら組合長となった。この浴場は組合員だけが利用でき、入浴のたびに維持費の名目で料金(11歳以上10円、11歳未満5円)を集めていた。被告人は建築基準法違反と公衆浴場法違反で起訴された。二審がこの組合浴場の経営の点を無罪としたため、検察官が、大阪高等裁判所の判例に反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、組合浴場は公衆浴場法の適用外だとして、その点を無罪とした。一方で、建築基準法違反と別の公衆浴場法違反の点は有罪とした。
最高裁の判断

組合浴場も公衆浴場法の規制対象だとし、無罪とした二審の判断を誤りとして、有罪部分も含め判決全体を取り消し、高裁に審理を差し戻した。

町の住民なら加入も脱退も自由で、利用者の実体は地域の一般住民多数だ。組合員という形式を除けば、ふつうの公衆浴場の利用者と変わらない。

法律が許可制をとるのは、保健衛生と風紀の面で特別な取締りや指導が必要だからだ。その趣旨に照らし、この組合浴場も公衆浴場の一形態にあたる。

裁判年月日
1964年7月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第3052号
事件名
建築基準法違反、公衆浴場法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1961.11.14組合浴場の点は無罪、建築基準法違反などは有罪とした 裁判所のサイトにある1961.11.14―組合浴場の点は無罪、建築基準法違反などは有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第3052号

1964.07.21 判決破棄差戻 この判決
1964.07.21判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。