1964年10月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
談合罪の主体と参加者の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 競売や入札の公正を害する「談合」をしたとして、被告人が刑法96条の3第2項の談合罪(競売入札妨害)に問われた。被告人側は有罪の判断を不服として最高裁に上告し、弁護人は事実の認定の誤りと法令違反を主張した。争点として、自ら競買などを希望していない者も談合罪に問えるのか、希望者全員が参加していなくても談合罪が成立するのかが取り上げられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が昭和37年7月24日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の結論の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告の主張は事実誤認や単なる法令違反で、上告が認められる理由に当たらないとして退けた。 談合罪は競売等の公正を害する行為を取り締まる。自ら希望しなくても、特別な関係の希望者に影響を及ぼせる者は罪に問える。 談合罪の成立には、競買などの希望者全員が談合に参加する必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2024号
- 事件名
- 競売入札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。