記録所.com

1959年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

親子とも死亡後の親子関係不存在確認

結果 棄却向き―

あらましある夫婦の子Dは、戸籍の上では夫の母Eの子として記載されていた。夫婦はこの記載は事実と違うとして、検察官を相手に、EとDとの間に親子関係がないことの確認を求めて裁判を起こした。ただ、EもDもすでに亡くなっていた。
それまでの判断一審は訴えを不適法として退けた。二審もこの判断を正しいとして、夫婦の控訴を退けた。
最高裁の判断

EもDもすでに亡くなっているため、この訴えは過去の法律関係の確認を求めるもので、不適法だとした。

検察官を相手に訴えることを認める人事訴訟手続法の規定を、この場合に当てはめる根拠はないとした。

生きているDの子Fと夫との間の戸籍上のおじとめいの関係がないことを確かめれば戸籍は直せるので、心配はいらないとした。

裁判年月日
1959年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1397号
事件名
親子関係不存在確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを不適法として退けた ―――訴えを不適法として退けた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1953.11.25控訴を退けた ―1953.11.25―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1397号

1959.05.12 判決棄却 この判決
1959.05.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。