1959年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗まれた小切手と利得の返還請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 銀行の支店長が、預金の払戻しの代わりに、額面100万円の持参人払いの小切手を2人の預金者あてに出した。その小切手を2人から譲り受けて持っていた人が、翌日に盗まれ、銀行に支払いを求めることができる期間（呈示期間）が過ぎて、小切手としての権利がなくなった。そこでこの人は、銀行は小切手の金額の分だけ預金を払わずに済んで得をしているとして、その分を返すよう銀行に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、権利がなくなった時点で小切手を手元に持っておらず、小切手を無効とする裁判所の判決（除権判決）も得ていなかった以上、返還を求める権利はないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 小切手法72条の返還請求権は、小切手の権利を失った人と得をした銀行などとの間の公平を図るための権利だ。小切手を持っていることが直接の条件ではない。 盗まれた小切手の権利をほかの人が取得しておらず、盗まれた人が実質的な権利者のままなら、手元に小切手がなく除権判決もないというだけで請求を否定することはできない。 その点だけで請求を退けた二審の判断は誤りだとして判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第432号
- 事件名
- 利得償還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.10控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第432号 1959.06.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。