記録所.com

1958年4月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地法の施行と売渡計画を争う利益

結果 棄却向き―

あらまし村の農地委員会は、自作農創設特別措置法(自創法)にもとづき、ある農地を申立人らに売り渡す計画を決めた。しかし兵庫県農地委員会は、不服申立てを受けてこの売渡計画を取り消した。申立人らは、この県の判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判が続いている間に農地法施行法が施行されて自創法は廃止され、申立人らにはこの訴えを続ける利益があるかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、自創法の廃止によって申立人らが訴えを続ける利益はなくなったと判断した。
最高裁の判断

売渡通知書がまだ渡されていない農地は農地法で改めて売渡しを行うので、自創法による売渡計画は効力を失ったと判断した。

県の判断を取り消して計画を形の上で復活させても、農地法の手続には何の効力もなく、訴えの利益はなくなったとした。

売渡計画は手続の一段階にすぎず、申立人らは計画によって買い受ける権利を得たわけではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年4月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第459号
事件名
仮処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.02.15訴えの利益がなくなったとした 裁判所のサイトにある1955.02.15―訴えの利益がなくなったとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第459号

1958.04.11 判決棄却 この判決
1958.04.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。