1959年2月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
一部だけ請求した訴えと時効の中断
結果 その他向き―
| あらまし | ある不法行為で損害を受けた人たちが、加害者に損害賠償を求めて裁判を起こした。訴状では各自の損害の全額を示したうえで、そのうち1割の金額だけを請求すると明記し、一審の途中で残りの金額まで請求を広げた。加害者側は、広げた分は請求を広げた時点ですでに時効で消えていると主張した。加害者側は、二審判決にもとづいて仮に支払ったお金の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、最初の裁判の提起で損害全額について時効が止まったと考えて加害者側の時効の主張を退け、広げた分も含めて支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 債権の一部だけについて判決を求めると明記して訴えたときは、時効が止まるのはその一部だけで、残りの部分には及ばないと判断した。 残りの部分の時効は、時効が完成する前に請求を広げる書面を裁判所に出した時に止まる。原告自身が請求しないと明記した部分まで時効が止まるとするのは不合理だとした。 広げた分の支払いを命じた部分は取り消して、時効が完成していたかを調べ直させるため二審に差し戻した。その部分について仮に支払われたお金は利息を付けて返すよう命じ、その他の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第388号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.02.28広げた分も含めて請求を認め、時効の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第388号 1959.02.20 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。