1960年3月1日　最高裁判所第三小法廷　判決

登記のない山林に植えた木の所有権

結果　棄却向き―

あらまし	ある人がDという人から山林を買い、土地の持ち主として木を植えたが、土地の所有者を移す登記はしていなかった。その後、Dは同じ山林をEにも売って登記を移し、さらにBがEから買って登記を受けた。最初に買った人は、自分が植えた木は自分のものだとして、山林の所有権の確認などを求めた。
それまでの判断	二審の仙台高等裁判所は、植えた人は木の所有権を後から山林を買った人たちに主張できないと判断した。
最高裁の判断	植えた人は登記がないので、山林の所有権を後から登記した買い手に主張できない。ただ、自分で植えた木は、土地とは別にその人のものになりうる。しかし、木の所有権を第三者に主張するには、それを外から分かるようにする目印などが必要だ。今回は買い手が山林を買ったとき、その目印はもう消えていた。数か月で収穫する稲についての昔の判例は、数十年かけて育つ山林の木とは事情が違い、今回の判断と食い違わないとして、上告を退けた。

あらまし

ある人がDという人から山林を買い、土地の持ち主として木を植えたが、土地の所有者を移す登記はしていなかった。その後、Dは同じ山林をEにも売って登記を移し、さらにBがEから買って登記を受けた。最初に買った人は、自分が植えた木は自分のものだとして、山林の所有権の確認などを求めた。

それまでの判断

二審の仙台高等裁判所は、植えた人は木の所有権を後から山林を買った人たちに主張できないと判断した。

最高裁の判断

植えた人は登記がないので、山林の所有権を後から登記した買い手に主張できない。ただ、自分で植えた木は、土地とは別にその人のものになりうる。

しかし、木の所有権を第三者に主張するには、それを外から分かるようにする目印などが必要だ。今回は買い手が山林を買ったとき、その目印はもう消えていた。

数か月で収穫する稲についての昔の判例は、数十年かけて育つ山林の木とは事情が違い、今回の判断と食い違わないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所1957.01.12植えた人の木の所有権の主張を認めなかった　―	1957.01.12	―	植えた人の木の所有権の主張を認めなかった	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和32年（オ）第325号 1960.03.01　判決棄却　この判決	1960.03.01	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
河村又介	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
垂水克己	賛成	―
高橋潔	賛成	―
石坂修一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。