1960年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
荷渡依頼書の撤回と売買品の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | ハンカチの持ち主は、倉庫会社に預けていたハンカチをD貿易株式会社に売った。この売買には、約3日後の昭和26年3月19日午後4時までに代金を払わなければ契約が効力を失うという条件が付いていた。D貿易はこのハンカチを別の会社（倉庫会社側で裁判に加わった会社）に転売した。持ち主は、ハンカチをこの転売先に引き渡すよう倉庫会社に頼む「荷渡依頼書」を出し、後でその依頼を撤回した。持ち主は倉庫会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、持ち主による荷渡しの依頼の撤回は有効だと判断した。また、ハンカチの所有権が転売先に移ったとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 荷渡依頼書は、預けた品を指定先に渡すよう倉庫会社に頼む書面にすぎない。指定先が倉庫会社に書面を見せる前なら、持ち主は倉庫会社に知らせて依頼を撤回できる。 指定先が書面を見せて品を受け取れるのは、倉庫会社が渡しても責任を問われないからにすぎず、指定先が品の引渡しを求める権利を得るわけではないからだ。 期限までに代金を払わなければ契約が効力を失う売買なので、所有権は当然にはD貿易に移らなかった。転売先にも移っていないとした二審の結論は正しく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第448号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.02.04依頼の撤回を有効とし、倉庫会社側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第448号 1960.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。