1959年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の「拒絶証書不要」の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りをめぐる裁判で、約束手形の裏書人（手形を他人に譲るときに裏面に署名した人）の責任が争われた。手形の裏書欄には、受取人を指定する文言と、「拒絶証書（支払いを拒まれたことを証明する公的な書面）を作らなくてよい」という文言が書かれていた。裏書人は、この拒絶証書不要の文言には別に自分の署名がないから効力がないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、裏書人が一つの署名で受取人を指定する文言と拒絶証書不要の文言の両方をまかなったと判断し、裏書人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 手形法は拒絶証書不要の文言に書いた人の署名を求めるが、いつもその文言のためだけに別の署名をする必要はないとした。 その文言が裏書欄に書かれているなら、裏書そのものに書き込めば足りるとした。 本件の裏書人は一つの署名で両方の文言をまかなったと見られ、高裁の判断に誤りはないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第669号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.04.01裏書人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第669号 1959.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。