記録所.com

1960年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人の土地を使う権利の証明責任

結果 棄却向き―

あらましある土地の所有者として登記もしている人の土地の上に、別の人(D)が持つ建物が建っていた。その建物に住んで敷地を使っている人がいた。この居住者は、「Dは土地の所有者から土地をただで借りて建物を建て、自分はその建物を借りている」と主張した。土地の所有者はこれを争い、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、居住者が言う土地を使う正当な権利は証拠から認められないとして、その主張を退けた。
最高裁の判断

居住者の上告を退けた。土地を使う正当な権利があると主張するなら、それを証明する責任は居住者の側にある。

物を占有している人には権利があると推定する民法188条の規定を持ち出しても、登記のある所有者に対して自分の権利を主張することはできない。

そのため、証拠がないとして居住者の主張を退けた二審の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
1960年3月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第683号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.04.30居住者の土地を使う権利の主張を退けた ―1958.04.30―居住者の土地を使う権利の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第683号

1960.03.01 判決棄却 この判決
1960.03.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。