記録所.com

1959年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

町長選挙の立候補届出の締め切り

結果 棄却向き―

あらましある町の町長選挙で、Dという人が立候補を届け出た。この選挙の結果に不服のある人が、Dの立候補届出は法律が決めた締め切りに遅れていて違法だと主張し、当選を無効にするよう求めて裁判を起こした。法律は、町村長に立候補しようとする人は「その選挙の期日前四日」までに届け出なければならないと決めており、この言葉の意味が争点になった。訴えた人は、選挙の日の告示も違法だと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、Dの立候補届出は適法だと判断し、訴えた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

「期日前四日」とは、選挙の日を1日目として数えて4日目にあたる日を指し、その日が始まる前までに届け出ればよいと判断した。

この考え方によれば、Dの立候補届出を適法とした高等裁判所の判断は正しいとした。

選挙の日の告示が違法だという主張は、高等裁判所で争われていなかったため取り上げず、上告を退けた。

裁判年月日
1959年2月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第778号
事件名
当選無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1958.06.30請求を退けた ―1958.06.30―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第778号

1959.02.16 判決棄却 この判決
1959.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。