1960年12月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
「ハ」だけ書いた住民投票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 町村の境界を変えるかどうかを住民が投票で決める手続き（新市町村建設促進法27条による投票）が行われ、その結果を認めた裁決の取消しなどを求めて裁判が起こされた。高等裁判所は、無効と判断した4票のうち、「ハ」の一字だけを書いた票などは数えないとした。これに対し、裁判を起こした側は、「Ｄスキハンタイ」と書かれた1票を除く3票を、反対票として有効に数えるべきだと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、問題の4票を無効と判断し、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 「ハ」の一字だけでは何の意味も持たないので、反対票とは認められず無効だとした。 残り2票も反対の意思を示したものとは到底認められず、高裁がこれらを無効としたのは正しいとした。 投票した人の意思が分かるならなるべく尊重すべきだが、根拠もなく意思を推測することはできないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第575号
- 事件名
- 町村の境界変更についての投票の効力に関する裁決取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1960.03.024票を無効とし、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第575号 1960.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。