1967年9月27日 最高裁判所大法廷 判決
三者で争う訴訟参加の相手方
結果 その他向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める訴訟が、建物の明渡しを求める側と、住んでいる側の3人との間で進んでいた。その途中で、建物の元所有者が、増築部分は自分のものだと主張し、三者で争う形の「参加」だとして、明渡しを求める側だけを相手に所有権の確認などを求めた。元所有者と住んでいる側の3人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は明渡しの請求を認め（損害金の一部は退けた）、元所有者の請求を退けた。控訴したのは住んでいる側の3人だけで、二審は明渡しの請求についてだけ審理して判決を出し、元所有者の請求については判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 三者の争いを一度に矛盾なく解決する制度なので、この参加は常に原告と被告の双方を相手にしなければならないと判断した。 片方だけを相手にした元所有者の申出は新しい訴えの提起にあたり、控訴しなかった以上その敗訴は確定したとして、上告を却下した。 住んでいる側の3人の上告は、遅れて出した主張の却下や裁判官の忌避をめぐる手続に違法はないとして、棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第797号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―明渡し請求を認め（損害金の一部は棄却）、元所有者の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第1565号 1963.12.25明渡し請求の部分だけを審理して判決し、元所有者の請求は判断しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和39年（オ）第797号 1967.09.27 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。