1970年6月24日 最高裁判所大法廷 判決
会社の政治献金と取締役の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 鉄鋼の製造・販売を目的とするD製鉄株式会社の代表取締役2人は、1960年3月14日、会社を代表して自由民主党に政治資金350万円を寄附した。同社の株主は、この寄附は定款に定めた会社の目的の範囲外で、憲法と民法にも反し、取締役の忠実義務にも違反すると主張した。そして、会社に代わって2人の責任を追及する訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、寄附は定款の目的の範囲内で忠実義務にも違反しないとして、株主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の政治献金は、客観的、抽象的にみて会社の社会的役割を果たすためのものと認められる限り、定款の目的の範囲内の行為だ。 憲法の権利は性質上可能な限り会社にも及び、会社にも政治献金の自由がある。参政権の侵害にはあたらず、弊害への対処は立法にゆだねられる。 取締役は合理的な範囲で金額を決めるべきだが、本件の寄附はその範囲を超えず、忠実義務に違反しないとして、株主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第444号
- 事件名
- 取締役の責任追及請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第791号 1966.01.31株主の請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和41年（オ）第444号 1970.06.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 松田 二郎 | 請求を退けた結論には賛成したが、会社の政治献金を個人の献金と同じように扱う多数意見には疑問を示した。寄附が会社の能力の範囲内かは、相手との関係や会社の規模、資産状態などから個別に判断し、応分の寄附だけを認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 入江 俊郎 | 松田二郎裁判官の意見に賛同した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 長部 謹吾 | 松田二郎裁判官の意見に賛同した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 岩田 誠 | 松田二郎裁判官の意見に賛同した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。