1949年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
忍び込み窃盗の共謀と建造物侵入の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ＡとＢの2人と一緒に、建物に忍び込んで物を盗む相談をした。被告人は「盗みに入るのは嫌だ」と言って外で待ち、ＡとＢが盗み出した物を3人で分けて運び、竹やぶに隠した。被告人は建造物侵入と窃盗で有罪とされた。弁護人は、証拠がないのに事実を認めたうえ、法律の当てはめも誤っていると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人がＡ・Ｂと共謀して建造物侵入と窃盗をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人自身の法廷での話と、Ａの「3人で共謀した」という話を合わせれば、共謀による窃盗を認められるとした。 3人の計画は建物に忍び込んで盗むものだったと証拠から分かるので、建物に入る点についても共謀があったと認めてよいとした。 忍び込み窃盗を共謀した者は、自分で実際に入ったり盗んだりしなくても、窃盗と建造物侵入の両方の共犯として責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1012号
- 事件名
- 窃盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.16建造物侵入と窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1012号 1949.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。