1948年12月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
契印のない公判記録の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人らが、二審の東京高等裁判所で有罪の判決を受けた。弁護人は最高裁に上告し、二つの点を主張した。一つは、被告人Aが自首していたのに刑を軽くしなかったのは違法だという点だ。もう一つは、裁判所の書記がページのつなぎ目に押す印（契印）が公判の記録に欠けているので、その記録は無効であり、証拠に使えないという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、契印の欠けた公判の記録も証拠に使って、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自首があっても、刑を軽くするかどうかは、事件の性質や事情を考えて事実を調べる裁判所が自由に決めることだ。必ず軽くしなければならないわけではない。 書記の契印が欠けているというだけで公判の記録を無効とする規定はなく、そう考えるべき実質的な理由もない。 墨の色や筆跡などから書記が正しく作ったと認められれば、記録は有効だ。本件の記録もそう認められるので、証拠に使ったのは適法だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1089号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1089号 1948.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。