1948年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
理由があいまいな再上告の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の事件で、第二審の判決に対して上告があり、名古屋高等裁判所が上告審として判断した。被告人はこれに不服として、最高裁判所にさらに上告（再上告）した。申立書には、第二審判決が憲法を無視したものかどうかについての高等裁判所の判断が不当だ、とだけ書かれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、上告審として、第二審判決が憲法を無視したものかどうかを判断した（1948年3月8日）。 |
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。 上告の申立ては、不服の中身を具体的にはっきり示して行わなければならないとした。 判断が不当だというだけのあいまいな理由では審理のしようがなく、この申立ては不適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1118号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1948.03.08― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1118号 1948.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。