1949年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
刑の重さを理由とする上告の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で1946年6月13日に起訴された。事件が二審で審理されている途中で日本国憲法と、新しい刑事手続のための臨時の法律（刑訴応急措置法）が施行され、1947年6月27日に二審の判決が出た。古い法律のままなら「刑が重すぎる」という理由で最高裁に不服を申し立てられたはずなのに、新しい法律ではそれができなくなった。被告人側は、この法律の規定は憲法に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は1947年6月27日に判決を出し、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が憲法違反を最終的に判断すること以外、上の裁判所にどこまでの審査をさせるかは国会が決めることだ。刑の重さを上告の理由から外しても、基本的人権を侵すことにはならない。 裁判の手続のルールは、実際に手続をする時点の法律で決めるのが当然だ。起訴された後に上告できる理由が狭められても、憲法違反にはならない。 古い法律と新しい法律のどちらを使うかを、二審の審理が終わった時期で分けることは、同じ種類の事件を同じに扱っている。人種や身分による差別ではなく、法の下の平等に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1139号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.05.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1139号 1949.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。