1948年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
選挙違反裁判の弁護と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、衆議院議員の選挙に関する選挙法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、刑が重すぎること、弁護人が出られない日に裁判を開いたことが弁護を不当に妨げたこと、共同被告人の話などだけで有罪にしたのは違法であることを主張した。また、選挙権と被選挙権を停止しないという言い渡しをしなかったのは不当だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人らを有罪とした。その際、選挙権と被選挙権を停止しないという言い渡しはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 刑の種類や重さ、執行猶予を付けるかどうか、選挙権を停止しないと言い渡すかどうかは、事実を調べる裁判所の判断に任されている。原審の判断に不合理な点はないとした。 弁護人が別の裁判と重なって欠席した日に審理を進めても、次の期日に弁護人は出席して追加の質問などを求める機会があった。このため、弁護を不当に制限したとはいえないとした。 共同被告人の話は本人の自白とは別の証拠で、本人の自白を裏付ける証拠になる。法廷で供述を取り消しても、取調べの記録のほうを信用して証拠にしてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1142号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.07.30被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1142号 1948.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。