1949年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
メタノール販売と故意の認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人2人は、飲むと体に害があるかもしれないと思いながら、飲用にする目的で品物を持っていたり売ったりした。この行為は、有毒飲食物等取締令の改正（1946年6月）より前のもので、当時この取締令は、わざと（故意に）違反した場合だけを処罰していた。被告人らは、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らは品物がメタノールだとはっきり分かっていなかったと述べながら、取締令にわざと違反したとして有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 当時の取締令違反の罪が成り立つには、品物がメタノール（またはメタノールなどを含む飲食物）だと分かっていたことが必要だ。 「体に有害かもしれない」と思っただけでは、「メタノールかもしれない」と思ったとはいえない。故意を認めなかった二審判決には誤りがあるとして、判決を取り消した。 被告人Bについては、法廷で正式な証拠調べをしていない検事の取調べ記録を有罪の根拠にした誤りもあるとして、事件を福岡高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1199号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.03.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1199号 1949.04.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。