1948年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
途中で強盗に変わった共犯の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間のAと示し合わせて会社の出張所に忍び込み、夜のうちに2回盗みをはたらいた。翌日の午前3時ごろ、3度目に忍び込んだとき、寝ていた人を見つけ、その場で2人で脅して金品を奪うことにした。Aが被害者を起こして現金を奪い、蚊帳をかぶせて見張っている間に、被告人は衣類など40点余りを奪った。被告人は強盗などで有罪とされたため、「Aが凶器を持って使ったことは知らなかった」「犯行の時刻などの書き方に誤りがある」などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人がAと強盗を共謀したと認め、強盗などで有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Aが被害者を脅して見張っていると知りながら物を奪っており、強盗の共謀と実行の分担がある。凶器のことを知らなくても、強盗の共犯になる。 犯行の日時は、主にどの事件かを特定するためのものだ。特定できる程度に書いてあればよく、時刻などが多少不正確でも判決を取り消す理由にはならない。 これらの理由から、被告人の不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1205号
- 事件名
- 強盗、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.03.02強盗などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1205号 1948.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。