記録所.com

1948年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

泥酔中の犯行と精神鑑定の要否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒に酔って人に暴力をふるい、けがをさせたとして、傷害と暴行の罪に問われた。被告人は警察の取調べのときからずっと、犯行は酔っていたときのことで、酔いがさめた後は何も覚えていないと話していた。弁護人は、ひどく酔っていて善悪の判断ができない状態(心神喪失)だったかどうかを、精神鑑定をせずに決めたのは違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、犯行が酒に酔った上でのものだと認めた。一方で、被害者3人が検察官に話した内容をもとに、被告人は善悪の判断ができないほどには酔っていなかったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。高裁の判断に違法はないとした。

酔っての犯行で、酔いが善悪の判断ができない程度だったかは、精神鑑定によらず他の証拠で判断してもよいとした。

高裁が、被害者が話した被告人の様子などの証拠から、そこまでは酔っていなかったと判断したのは正当だとした。

裁判年月日
1948年12月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1230号
事件名
傷害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.07.28善悪の判断ができないほど酔ってはいなかったと判断した ―1948.07.28―善悪の判断ができないほど酔ってはいなかったと判断した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1230号

1948.12.11 判決棄却 この判決
1948.12.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。