記録所.com

1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

警察官を装って盗品を取り上げた恐喝

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と相談し、綿糸を盗んだ男に「買い手を紹介する」と持ちかけた。男が綿糸を運んできたところで、被告人は警察官のふりをして「取り調べの必要があるから差し出せ」と言い、応じなければすぐ警察署に連れて行くかもしれない態度を見せた。おびえた男はその場で綿糸20梱を渡した。被告人は恐喝罪で有罪とされたが、警察官だと偽ったのだから詐欺にあたるのではないか、盗品を取り上げても罪にならないのではないかと主張して上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人の行為を恐喝罪にあたるとした。
最高裁の判断

警察官だと偽った部分があっても、その嘘が相手をおびえさせる材料となり、おびえた結果として物を渡させたのなら、詐欺罪ではなく恐喝罪になる。

盗んだ人に正当な権利はないが、持っていること自体は法律で保護される。盗品を持つ人を脅して渡させた場合も恐喝罪になる。

二審の判断は正しいとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1949年2月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1241号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1948.06.04恐喝罪で有罪とした ―1948.06.04―恐喝罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1241号

1949.02.08 判決棄却 この判決
1949.02.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。