記録所.com

1949年1月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

青酸カリ入りの飯と殺人未遂

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食事のために用意してあった飯釜に、大きめの梅干しほどの青酸カリ1片を入れ、放火もしたとして、殺人未遂と放火の罪に問われた。被告人側は、警察での自白は叩かれたり殴られたりして無理にさせられたものだと主張した。また、青酸カリを入れて炊いた飯は黄色くなり臭いもするので誰も食べるはずがなく、人を殺すことはもともと不可能だったなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、警察での自白などの証拠から被告人に殺意があったと認め、有罪とした。
最高裁の判断

取り調べた警察官は無理な取り調べはしていないと証言し、これを覆す証拠もないため、自白を証拠とした二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。

暗い所で食事をすることは普通は考えにくく、飯が黄色く臭うからといって誰も絶対に食べないとはいえないので、殺害は不可能だったという主張は認められないとした。

殺害が不可能だったという主張は、罪となる事実そのものを否定する主張にすぎないので、判決でわざわざ判断を示す必要はないとした。

裁判年月日
1949年1月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1251号
事件名
殺人未遂、放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1948.03.30殺人未遂と放火で有罪とした ―1948.03.30―殺人未遂と放火で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第1251号

1949.01.20 判決棄却 この判決
1949.01.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。